01

关键词：因为我不付出金钱，男友和我分手了

(资料图)

问： 冷爱老师好，我想问如何让金钱在关系中流动。

我一直有一个观念：男生应该给女生花钱，应该承担交往中的一切开支，比如吃饭、礼物、红包、游玩等。

在第一段恋爱中， 我没有付过钱。

分手时男生十分意难平， 表示感受不到我的付出， 感受不到我对他的关心和爱。

在第二段恋爱中，我依旧认为男生买单是理所应当的， 即使在对方多次提出“你什么时候也请我吃顿饭”，我也无动于衷。

最后分手时，他对我说吃饭都是他在付钱，没有让我付过一次。

他希望他付 3 次，我付 1 次。

我可以接受这种 3:1 的比例，但是我不能接受我们逛街时，他说“给你买个衣服/护肤品”，我说“好呀”，然后他要么沉默，要么说“你还真敢要”。

我们相处的过程中，节日没有礼物也没有红包。

我想知道我在亲密关系中，金钱的流动卡在哪儿了？我需要怎么调整？怎么行动？

冷爱回复：

女主可以感受一下：自己在这段关系里有没有全然付出？

如果自己不全然付出，如何迎接一个全然付出的他们？

这就存在一个很大的问题。

其次，选择很重要，选择大于改变。

如果我们始终没有办法找到一个本身有这样意愿的人，就会有问题。

上述男生其实就是想要找到一个女生来组队，一起来承担生活中的金钱压力。

当然，我并不觉得女主的知见，或者系统是错的。

因为有“男女之间就应该男生花钱”的想法的男生肯定有。

女主去找到一个跟自己有类似想法的男生，就不会有上述的冲突。

如果他并不这么认为，关系就会出现问题。

上述个案，和下面的个案，都与“男生跟女生在一起都应该男生花钱吗？”这个话题有关，我们放在一起呈现给大家。

02

关键词：金钱

问： 我从14年就关注冷大，去年开始加入【使命心理学网络课】，现在浑身很有能量。

但我自己不知道该何去何从，有能量但没有方向，也没有好的一些方法。

冷大讲过金钱是爱的流动，我只要资金能力范围内的，都可以去花些钱。

互动：

冷爱： 我想采访你，你认为男生跟女生在一起都应该男生花钱吗？

男主： 如果是我，我觉得我是愿意付出、花钱的。

冷爱： 你直接回答我的问题，不要感到为难，就如实说。

反正她们都跟你不在一个地方，不会来打你，不要有压力。

上述第一个故事的女主代表了一类人，她认为男人跟女人在一起就应该男生付所有的钱；

也有一些人认为应该AA制，甚至有一些男生就不愿意花钱。

你就讲讲真心话，一个男人的真心话。

男主： 我也不认为一定要男生花所有的钱，但男人可以多花一些钱，就是大的钱男人花，小的钱女孩子可以偶尔去付。

冷爱： 类似第一个故事的男生花三次钱，女生花一次，你觉得怎么样？

男主： 我觉得可以，没问题。

冷爱： 这就给了第一个故事女主答案，哪怕是老实的男生也是这么想的。

除了与男主的互动外，我们还通过现场连线了另外一位女性学员A：

女生A： 你说和女生在一起时你不能出所有的钱。你为什么还要留一点？

题二男主： 实际上，我们也会想要有一点点平衡，平衡的关系才能够稳定一些。

如果只是一个人付出、没有得到回应，他不会长时间地持续。

但你肯定会找到持续为你付出的男生。

女生A： 你不要转移话题，语言回应不是回应吗？

情感回应不是回应吗？

为什么一定要女生对你有金钱回应呢？

我知道你的意思，但我现在就是要把这个事给你整明白，请你正面回答我的问题。

题二男主： 我确实没有听明白。

女生A： 你说在关系中你付出，需要女生得到回应、需要女生出一部分金钱。

为什么女生一定要用金钱的方式来回应？不能用其他的方式来回应吗？

题二男主： 我没有说一定要用金钱的方式回应，其他方式也可以。

女生A： 既然其他方式也可以，那就不花钱，为什么就是不行？

题二男主： 你说的都对。

女生A： 我首先说一下，我没有想要针对他，只是我比较赞同第一个故事女主的观点，觉得应该男生花钱，如果你请我吃饭10次，我请你吃一次，这我觉得是ok的。

我觉得确实也会有这样的男生，如果你让我多出一点，我也可以接受，但如果让我给你AA，我绝对不干。

冷爱回复：

我相信题一的女主已经有答案了，我想回应下上述男主的问题： 选择重于改变。

上述互动环节其实已经做了很好的示范：一件事情的冲突是怎么产生的？

冲突来自观点的对立。我们能说谁是对的吗？

关于金钱的观点，其实是一道光谱。

当一个男人开始说“你说的都对”时，意味着这个男生已经不想交流了。

如果我们在一个沟通中，让对方不跟我们说话了，这个沟通就没法持续下去了。

上述男主代表很多普通男人的心声。他并不是财富自由的男人。

我介绍一下他的背景，他是位程序员，他保证专一；

其次，他也买了房，每年有固定10万多的收入；

是一个踏踏实实愿意结婚的人，愿意跟一个女生好好过。

这一类型男生的真实心声是：他并不认为自己应当负担所有。

而且，我也发现互动女生A，其实根本没有理解我今天讲课的内容 ：意愿不代表能力。

一个人有100%付出的意愿，肯定愿意以100%去付出，但他有没有这个能力呢？

在一二线城市，如果让一个男生负担所有，他负担得了吗？

他有这颗心，但他有这个能耐吗？

我也并不是看不起某些男生，我现在是在完善地表达一个客观事实。

一个踏踏实实的男生现在兢兢业业上班，一年也就挣一二十万，在一二线城市如果不能组队，生活会很艰难。

大部分情况下他不足以自己去支撑起全部的买房、生活支出，他需要一个女生给他搭把手。

而题一的女主一年挣10来万，俩人如果加在一起才三四十万，就算省吃俭用一年也就存10多万。

我不是说这些钱少，我尊重每一分金钱，而是要客观呈现凭借这些钱在大城市生活的不容易。

如果女主要对方负担所有，意味着你的钱都是你的钱，他的钱却要全部地付出。

但事实情况是：两个人在一线城市生活很不容易，对方也需要你搭把手。

这是一个能力问题，不是意愿问题。

但是，题一女主就贴标签变成了对方的意愿问题。

注意，女主的表达是：“最后分手时，他对我说吃饭都是他在付钱，我不能接受，毕竟他承诺过。”

当然，这个男生也不太会说话。

男生女生的金钱付出比例3:1，这个比例其实相对来讲还不错。

女生如果搭把手，可能房本上就能加上自己的名字了。

某种意义上来说，你也赚了。

以下是另一位已婚男学员B的分享：

男生B： 我的收入，全部都上交给我妻子，我不觉得在这个事情上我有吃亏或者怎么样，因为我觉得她需要一个安全感。

我把所有的金钱交给她管理，这样她有安全感，我就给她这样的安全感，而不是说我挣多少钱，我需要给多少，应该给我多少。

不是这样的，在感情上也是。

在金钱上，首先你就没有办法划分谁多付出一点、谁少付出一点。

就像冷大给我们讲的一样，如果在我有能力的情况下，我愿意全部付出，但在我没有能力的情况下，这个事情是两个人可以相互商量的。

我愿意全部付出，然后我相信我的妻子也愿意全部付出。

情感流动的其中一种显化方式是金钱的流动，但金钱没有办法把这个东西数字化，把它说我付出7、你付出3，情感也是一样的。

就是我们不要一定划分你要付出多少，不是这样的，要让爱流动起来。

冷爱： 我觉得你说得挺好的，很有道理。

其实这位男生B和题二的男主讲的是一回事。

只是个案二的男生还单身，没有经过关系的转换。

注意，上述男生说“给我的妻子”，结婚不结婚其实不是同一回事，但当关系转变之后，它的本质是一样的。

俩人的观点其实是一样的，只是题二男主不太善于表达，而上述男生很善于说，说的话大家都很爱听。

所以，男生B和题二男主代表了大部分收入中等的男生、需要女生来搭把手组队的男生。

他们的分享，是大部分这类男生的真心话。

主创团队 | 冷爱 方赏 茜茜

本文的插画，任何网站、报刊、电视台、公司、组织及个人，未经授权，不得部分或全部使用。